上證指數站上4000點

2025年10月29日收盤，上證指數時隔多年再次站上了4000點。

這些年一直讀我文章的老讀者都知道，我較早在去年就提過對A股的期待：

希望上證指數能在今年12月底之前能達到4000點。但是僅僅只是4000點作用不大，最好能站上6000點。可如果連4000點都不到，那我們就一起祈禱吧。

今天這篇文章算是對始自去年的那個期待的一個回應，也算是對自己和讀者的一個交代-----我的第一個期待實現了。

我之所以對A股這麼關心，一個很重要的原因就是在國內的人民幣投資理財手段本就不多，而在房地產市場已經萎靡的情況下，流動性好、可自由操作、有彈性空間的就只有A股了。

當然，有投資者會說也可以用人民幣購買投資海外的指數基金。我以前也嘗試過，但發現這類基金時不時就停止銷售。不知道是不是因為外匯管制和額度的原因？所以後來我就對這類基金漸漸喪失了興趣。

所以比較來比較去，想人民幣投資理財有收穫，在現在的環境下，A股就是逃不開的話題。

但我們國家的股市是個非常特殊的市場，要在這個市場裡面掙錢需要一些另闢蹊徑的想法和能夠頑強抵抗「羊群效應」的意志。

什麼叫「另闢蹊徑」呢？

就是說A股的走勢受到的影響因素比較多，除了單純的市場因素，還有一些非市場因素。所以判斷A股以及其中的股票走勢時要考慮的因素比較多、比較複雜。

在這些因素中，很多人覺得市場因素好理解和判斷，但非市場因素則不然。

其實我覺得非市場因素也不太難判斷，因為非市場因素也不能背離常識，不能背離基本的規律。

很多時候更考驗人的是：當你用常識和規律推斷出的結果讓你自己都大跌眼鏡時，你敢不敢相信自己推斷出的結果？敢不敢相信常識和規律？

什麼是能夠頑強抵抗「羊群效應」的意志？

就是你周圍所有人都和你持相反的意見，都嘲笑你，都挖苦你，甚至鄙視你時，你還敢不敢堅持自己的意見？敢不敢有勇氣認為你自己是對的，而周圍所有人都是錯的？

比如：你身邊所有的人都說A股還能投資？你發瘋了吧？

這個時候你敢不敢拿一點能夠虧得起的錢自己去試試？哪怕是為了好奇去搞清楚為什麼不可能掙錢？乃至進一步追問有沒有能掙錢的方法？

又比如：你身邊所有的人都說A股現在很牛啊，你買了啥？

這個時候你能不能冷靜地想一想，他們以前不是說A股不能掙錢嗎，怎麼現在又說A股很牛？這個牛真的能讓我掙錢嗎？

再比如：這麼多年過去了，我們已經從很多渠道都看到過，儘管網上和身邊人眾口一詞的說A股不可能掙錢，但還是有一些人從A股長期掙到了錢。短期掙錢靠運氣可以，但長期掙錢靠的就絕不是運氣了。

這個時候你有沒有沉下心認真地去研究一下，這些人為什麼能掙錢？然後再對比一下，為什麼那麼多人卻不能在A股掙錢？這兩類人的區別到底在哪裡？這裡面有什麼是我能學的經驗和教訓？

這其中的很多經驗教訓我覺得不僅適用於A股，同樣也適用於其它證券市場和投資市場。

很多人都會把A股和美股相比，從而得出美股更容易投資的感覺。

我覺得這種感覺很可能是飄渺的或者說是經不起考驗的。曾經的美股在歷史上（70年代）也走出過長達10多年的熊市。在那樣的熊市中，很多散戶是絕望和離場的，那時的他們可不會認為美股容易投資。

但是巴菲特老先生卻能一直對美股樂觀。根本原因是他相信：只要美國繼續有著良好的市場經濟和法制，美股的未來就一定有希望。

而在很多認為美股更容易投資的中國投資者中有幾個是因為這種信仰或者類似由底層規律所駕馭的信仰認為美股更容易投資的呢？

我猜很多投資者之所以認為美股更容易投資是因為美股過去十多年的牛市給了他們一種「永恆牛市」的感覺而不是因為像巴菲特老先生那樣在內心深處有一種底層信仰和邏輯在支撐。

再比如，現在不少投資者口中高喊「堅信美國的科技會引領世界，因此定投那斯達克指數。」

如果真是這樣的話，今年年初當DeepSeek橫空出世引發美股大幅回調，全網都在歡呼「中國的AI在趕超美國」時，這些原本「堅信」的投資者是否依然認為美國的科技會引領世界從而認為這種回調反而是更好的加倉機會呢？

他們是否在內心深處真的有一套完備的框架或者非常底層的邏輯來讓他們相信DeepSeek的出世依舊不會動搖美國科技的引領地位，從而毫不動搖地繼續定投納指？

這種深入內核的區別在關鍵時刻就會區分普通投資者和偉大投資者，從而決定到底什麼人才能長期在投資市場獲利而什麼人註定只能跟風或者憑運氣掙到錢最終憑實力虧光錢。

今天和大家分享A股，我的主要目的不是探討A股是否值得每個讀者投資，而是想和大家分享在投資中我認為比較重要的思維方式和底層邏輯。

如果投資者沒有自己的思維方式和投資邏輯，那最終的結果只能是隨大流、人雲亦雲、一無所獲-----不管在A股、美股還是加密市場，統統一樣。

來源：金色財經

發佈者對本文章的內容承擔全部責任
在投資加密貨幣前，請務必深入研究，理解相關風險，並謹慎評估自己的風險承受能力。不要因為短期高回報的誘惑而忽視潛在的重大損失。