NFT的兩種發展路徑和投資策略

前天的文章發表後，有讀者留言問了些NFT項目。對留言中提到的NFT項目，我都不太了解，所以沒辦法給出參考意見。

關於NFT的投資我在過往的文章中聊得不少。

總體而言，投資NFT我認為基本就是兩種方法：

如果資金量大，並且這些資金沉澱得起、也虧得起，一段時間甚至幾年都不會用，那就買整個生態中共識很高的頭部收藏品。

這些收藏品就像比特幣一樣，它們在加密生態的發展史中留下了難以磨滅的印記，它們不需要再賦能，可以看成是藝術品，比如加密朋克和NFT藝術品（典型的如ArtBlocks中的經典加密藝術品）。

這些收藏品隨著時間的流逝以及新生代加密用戶的加入，它們的價值未來一定會比肩乃至超越現在舉世聞名的傳統藝術品。

這裡面我認為有非常多的寶藏和潛力品種，現在買它們就像70年代末買齊白石的畫作，80年代初買康雍乾三代的官窯。

不過這個方式需要一定門檻的資金，並且只適合極少數興趣格外濃厚的NFT重度愛好者，對大多數用戶而言不太適用。

更重要的是，符合這個標準的NFT在整個生態中只是少數。

這個生態中更多、更廣泛的NFT我覺得是類似IP作品的NFT。這類NFT初始發售價低，沒有太多歷史價值和收藏價值，它們的潛力和升值空間來源於它們敘事的延伸和擴展。這類NFT未來能否成功關鍵在於團隊會不會運作，能不能圍繞NFT開發附加價值。

對大多數用戶而言，資金量有限，很多情況下能買的就是這類NFT。

這類NFT本質上就和迪斯尼的米老鼠、唐老鴨IP一樣。

迪斯尼開發了米老鼠、唐老鴨的IP，但這個IP的價值絕不僅僅是卡通形象，它還包括圍繞這些形象拍成的電影、電視、授權的玩具，乃至最終擴展形成的線下樂園。

如果持有這樣一個IP，那上面所有圍繞這些IP形成的價值就能給持有者帶來巨大的回報。

在我看來，現在很多NFT，包括讀者留言中提到的NFT都屬於要走這條路線的品種。

那這個品種目前有沒有成功的案例呢？

無聊猿曾經想走這條路，並且也很努力。它的方向不是線下而是線上。它開發了線上遊戲，還開發了自己的三層擴展鏈ApeChain。

但很可惜，目前看它走得並不成功。曾經開發的遊戲火熱過一陣子後就銷聲匿跡了。開發的ApeChain我前段時間上去看了看，儘管也羅列了不少項目，但放眼望去，毫無新意、用山寨來形容都不為過。

倒是另一個曾經爛尾的NFT項目胖企鵝（Pudgy Penguins）東山再起，給這條路找到了一絲希望。

胖企鵝的玩法有點不同。它是先走線下，通過在線下發售IP玩具，擴大知名度，然後再反哺鏈上，通過發幣擴大影響，然後再發布自己的二層擴展試圖建立鏈上遊戲生態。

這個走法其實並沒有很大的創意，但團隊的執行力相當讓人佩服。這個項目從爛尾一路走到今天，形成了這樣的熱度，很不簡單。

不過這條路能不能繼續走下去，尤其是能不能形成鏈上遊戲生態我覺得還需要繼續觀察。因為如果鏈上遊戲生態很容易建立，那加密生態的鏈游絕對不會是今天這樣不冷不熱、不死不活的狀況。

所以從這個角度來看，普通投資者現在投資這個品類的NFT風險還是不小的。

綜上所述，對於NFT的投資，如果單純憑興趣，就是喜歡小圖片、就是喜歡社區的文化，那買什麼都無所謂，就當買個開心、買個高興。

但如果是從投資角度出發，是希望未來獲得回報的，我認為資金量足的投資者可以試試第一種方式；資金量一般的普通投資者我認為當下還是謹慎一點好。

來源：金色財經