BTC 和 ETH 尚未解決的問題

作者：Prathik Desai 來源：Token Dispatch 翻譯：善歐巴，金色財經

在聽到 Decentralised.co 主持人與 Multicoin Capital 聯合創始人兼管理合夥人 Kyle Samani 的對話後，有了一些新的感想。

我花了無數個小時向家人和朋友解釋，為什麼我不認為比特幣是一個即將破滅的「魔法網路貨幣」泡沫。自從我進入加密圈，他們就覺得我是在搞什麼見不得人的事。我告訴他們，比特幣無需許可——沒有銀行或政府能阻止你使用它。我強調它有固定供應——沒人能悄悄稀釋它的價值。我還提醒他們，它不是由某個單一權力機構控制的，不會被用來滿足政治需求——不像政府在權力優先的情況下隨意印鈔。

這是我和別人談論比特幣時的基本立場。而當我聽到 Kyle Samani 在節目最後丟下這句時，我立刻想到了這一點：

「比特幣和以太坊並沒有解決任何問題。」不是「沒解決我的問題」，也不是「解決得不好」，而是乾脆地說：根本沒解決任何問題。

這種說法讓人印象深刻，因為它完全不在乎細節和背景。然而，我恰恰認為，真相就在細節里。

當我聽到「解決一個真實問題」時，我並不覺得這是要達到某種完美的終局狀態。對我來說，這意味著讓某件原本不可行的事變得可行，或者至少拓寬了人們可選擇的路徑。從這個角度看，比特幣確實改變了遊戲規則——它讓你能夠在沒有銀行帳戶的情況下儲存和轉移價值，而且不會被中央機構隨意增發去償還債務。以太坊則讓陌生人能夠在不依賴單一公司的情況下，用代碼執行交易和規則協作。

我知道有人會反駁：這些系統依舊笨重、昂貴，還沒成為數十億人的日常工具。但這並不能抹去一個事實——這種可能性如今已經存在，而在此之前它並不存在。

這裡就會提到「比特幣是數字黃金」這種說法。我自己也用過——稀缺性、耐久性、免於政府控制。這類類比在一定程度上成立，但黃金的貨幣角色並非必然，它是由歷史的各種偶然與環境塑造的：戰爭、殖民貿易格局、央行政策。正如 Kyle 指出的那樣，這就是歷史的路徑依賴。

「如果你在 2024 年重新開啟歷史，並假設我們依然擁有現在的法幣體系，黃金根本不會成為一回事。黃金之所以成為一回事，完全是因為它的歷史意義。」——Kyle

這也是為什麼比特幣必須依靠它自身的優點，而不是僅僅借用黃金的歷史故事。

相似的特性並不保證會有相似的結果。我能理解這個邏輯，但我依然不認同「沒有解決任何問題」這種說法。即便剝去所有營銷詞彙，比特幣和以太坊依然能做許多其他資產做不到的事。比特幣已經作為一個市值 2.3 兆美元 的資產創造了巨大的財富。以太坊正在為交易所、借貸市場、遊戲等提供底層動力。它甚至還是穩定幣和去中心化物理基礎設施網路（DePIN）的核心運行軌道——而這兩者，正是 Kyle 和 Multicoin Capital 團隊目前最感興趣的領域。

是的，我確實認為 BTC 和 ETH 都是有缺陷的解決方案。比特幣最初被設想成的支付角色，如今常常被更快、更便宜的軌道取代，比如基於 Solana 或 Tron 的穩定幣。以太坊雖然開放，但對新手來說仍像是一個迷宮——手續費飆升、交易卡頓、用戶體驗令人望而卻步。但不完美的工具依然有用，它們恰恰是推動下一波進步的驅動力。

自上線十年以來，以太坊依然在每個大洲都是開發者活動最活躍、最具主導地位的鏈。

這正是那種「非黑即白」的結論中容易被忽略的地方。即便這兩個資產都沒有完全「完成」它們最初的使命，它們已經拓寬了設計空間。比特幣在託管上的痛點，正是推動全球去創新更簡便解決方案的動力。以太坊的擴容瓶頸和治理爭論，也促使開發者去構建二層網路（Layer 2）、更快的一層鏈（L1），甚至是全新的架構。隨著競爭加劇，以太坊被迫重新思考並重塑自己的未來路線——正如 Kyle 所指出的，這是過去一直缺失的。

網路剛開始時是刺耳的撥號音、靜態網頁和脆弱的電子郵件，後來才有了 Google Docs 和 Netflix。那些早期工具同樣沒有完美解決問題，但沒有它們，就不會有我們今天習以為常的改進。

我認為，比特幣和以太坊也是類似的「測試平台」。它們證明了某些事情值得去做，即便執行得不夠完美。而在這個過程中，它們為其他人做得更好創造了可能。這個「其他人」也許是 Kyle 所押注的 Solana，也可能是一個尚未發布的網路。或許這一切最終也會反過來促使以太坊和比特幣激發出它們的最佳狀態。

如果你想知道 Kyle 如何看待 Solana 在這個任務中的定位，以及他為何願意押注對抗現狀，可以聽聽本期節目。就算只是為了測試一下你自己對「問題解決」的認知，這也值得一聽。

來源：金色財經