近日，比特幣網路銘文項目 Rune Alpha（@runealpha_btc）引起了社區對其正統性身份的爭議，以及安全性的質疑。

Rune Alpha 協議=Runes 協議？

12 月 5 日，比特幣網路銘文項目 Rune Alpha主網正式上線，第一個發行的代幣為$COOK。

上線之初，Rune Alpha 便吸引了眾多玩家前去 mint，原因便是許多用戶將其當作 Ordinals 創始人 Casey Rodarmor（@rodarmor）提出的 Runes 協議。

有著 Ordinals 大爆珠玉在前，市場對 Runes 協議也保持着高度的期待。但如今社區尚未等來 Runes 協議，卻等來了 Rune Alpha。因為 Rune Alpha 與 Runes 名稱接近，市場普遍認為二者相同。有用戶在 Rune Alpha 賬號下方的評論區中專門 @Casey，詢問 Casey Rune Alpha 是否為其發行的協議。

Casey 澄清：Rune Alpha 與我無關

或許是因為收到越來越多人的詢問，今日上午，Casey 針對 Rune Alpha 的正統性發文表示：「均與我沒有關聯，當（正式的）Runes 發布時，這些 Runes 不會被追溯識別。」

但正如評論區中的點評所說，這封澄清文「來得太晚，市場已經 FOMO 了，人們還在繼續 mint Rune Alpha。」

隨後，Rune Alpha 也轉發了 Casey 的動態並表示，Rune Alpha 的確和 Casey 無關，且項目方也跟 Casey 沒有私下接觸過，所有討論都是在技術層面上：「然而，我們建立在 ord 0.11.1 的基礎上，以下是實施說明。我們正在發布的 Rune 版本位於 Ordinal 儲存庫中。」同時 Rune Alpha 還附上了 github 的鏈接，以證明自身是 Ordinals 協議的 fork 版本。

真假 Rune 難分清，Rune Alpha 和 Runes 到底是什麼？

事實上，Rune Alpha 和 Runes 是兩個不同的協議。

首先，Runes 是 Ordinals 創始人 Casey Rodarmor 於今年 9 月 26 日提出的，是一個基於比特幣網路的新協議，將作為對 BRC20 的潛在替代方案。彼時 Casey Rodarmor 表示 Runes 這樣的可替代代幣協議不會像 BRC20 代幣那樣，會在比特幣網路上留下大量「垃圾 UTXO」。但 Runes 協議尚未正式上線。

而 Rune Alpha，正如官方所說，是一個比特幣網路銘文項目，建立在 ord 0.11.1 的基礎上，其版本位於 Ordinal 儲存庫中，但與 Casey 的 Runes 協議卻毫無關係。

也因此，搶在真正的 Runes 協議前上線的 Rune Alpha，不僅蹭了 Casey 和 Runes 協議的熱度，還因為安全問題引起了社區質疑。

用戶簽名後資產被轉移？Rune Alpha 安全性引質疑

據了解，Rune Alpha 的玩法與別的項目略有不同的是，其「限時不限量」。用戶可以在從 819863 到 820013 之間的 150 個區塊內 mint，每一筆 mint 可以打 1000 枚，而總量沒有限制。

據 dune 看板數據顯示，截止到發稿時，Rune Alpha 銘刻進度已完成 58.7%，總共 150 個區塊也已銘刻了 88 個，已銘刻完成 106337 張，持有人達 7114 人。

然而，在上線主網後，BlockBeats 注意到，Rune Alpha 也引起了社區不少質疑聲。例如，社區 KOL Yan Practice（@practice_y11）指出有用戶存在「簽名所有資產被轉移」的情況。具體而言便是，有用戶在 Rune Alpha 上「打多之後要求你簽名轉移所有資產」。

社區中不少用戶指出，在與 Rune Alpha 交互過程中，Rune Alpha 會在沒有 gas 的時候會把帳戶里的銘文發出去當 gas。

Rune Alpha 就安全問題做出回應

對此，Rune Alpha 回應表示「這是錢包的問題，我們已在 Discord 中對所有用戶發出警告」。與此同時，據 BlockBeats 觀察，也有許多用戶正常使用，未出現上述用戶的情況。

對此，社區 KOL、Ordinals contributor DrJinglee（@ordjingle）表示：「市場上很多人分不清哪個 rune 是哪個，建議教程作者介紹新事物的時候，儘可能都加上使用新錢包這樣的安全提示。」

BlockBeats 提醒廣大用戶，市場正處在情緒高漲的階段，請用戶注意風險、謹慎操作。

原文連結