無聊猿應用爭議｜新加坡男子為借貸上法院、演員Seth Green使用版權拍節目後被盜

BAYC (無聊猿) 是目前最具指標性的 NFT 之一。而 NFT 創新的附加價值，如：「NFT 借貸」與「版權使用」，也經常被 BAYC 的持有者使用。這些應用都是 NFT 的新興嘗試，近來有發生兩起爭議案例，值得社群進行討論。

新加坡法院給予保護：遲還 BAYC 貸款，債主拒絕協商

NFTfi 是一個提供 NFT 持有者與資金提供者進行借貸行為的平台。NFT 持有者可以抵押其 NFT，可以自主提出欲借款的金額與天期，並設定還款利率 ; 而資金提供者也可以提出自己的條件，與 NFT 持有者協商。

據新加坡報紙《海峽時報》報導，有一名新加坡男子 Janesh Rajkumar，也是 BAYC 的持有者，成功地從高等法院中獲得 BAYC 的保護權益，禁止他的債主將 NFT 抵押品轉讓或出售 ; 因為他與一位名為「chefpierre」的資金提供者發生了借貸糾紛，chefpierre 不願意接受還款，並歸還 BAYC 2162。目前 BAYC 2162 在 chefpierre 的錢包中。

據 Janesh 供稱，他經常使用該具有稀有度的 BAYC 進行借貸，並且在借貸協議中明確指出不願放棄 NFT 所有權，並會全額償清貸款 ; 假定無法及時償還，也會與資金提供者協商延長時間。同時，已在協議中寫明，資金提供者不得用「停止贖回」來獲得 BAYC 2162。

Janesh 與 chefpierre 曾有過幾次借貸經驗，但在今年三月，Janesh 提出再融資與延緩還款的協議，不過，後續 chefpierre 拒絕再借款，並且要求在少於七個小時內就還款，否則將使用「停止贖回」來獲得 BAYC 2162，但 Janesh 並未成功還款。即使 Janesh 有部分還款，仍被 chefpierre 退還。

新加坡法院認定 NFT 為資產，最終給予 Janesh 的 NFT 保護禁令，BAYC 2162 已遭到 OpenSea 禁止買賣活動。不過，其他平台如 Looksrare 並沒有封鎖，chefpierre 也並未在該平台上架。

此事件證明 NFT 作為資產，並在鏈上平台進行協議的內容，是可以被法院接受的 ; 然而，chefpierre 能否透過其它管道執意在鏈上售出，執法單位能否管轄，也值得討論。

美國演員用無聊猿拍節目後被盜

個別 BAYC 的持有者完全擁有其商業用途的權益，美國演員 Seth Green 也行使了 BAYC 8398 所有人的權益，為其拍攝節目。但殘忍的是，這隻 BAYC 卻在今年五月被盜取了。他受到釣魚網站的詐騙，丟失了 BAYC 8398 等 NFT，同時也失去了它的版權使用。這下該怎麼辦呢？

.@SethGreen new trailer for his new show, keep your eyes peeled@BoredApeYC @GutterCatGang @veefriends pic.twitter.com/ZzYN87HYWA

— FFVV1211.eth (@FFVV1211) May 21, 2022

目前該 BAYC 已被出售並轉移，OpenSea 也同時標記了它為可疑活動，並禁止買賣：

有幾位美國律師都在推特上表達觀點，有人認為「不法行為」的小偷，不會擁有其版權 ; 也有人認為，當前的擁有者不一定擁有其版權許可，也取決於物權法與版權法的解釋，因為 BAYC 的許可很曖昧。

關於這點，鏈新聞的延伸閱讀中得到解釋，BAYC 在早期的版權說明很曖昧不明，到 MAYC 才開始更為明確，直到 Otherside 更明確說明，在藏家有不法行為或傳給非法者等不允許狀況時，有權終止其權利。也就是，若 BAYC 也適用於最新的權益規範的話，實際擁有版權的發行方 Yuga Labs 是可以停止授權的。

延伸閱讀：《談BAYC無聊猿藏家的模糊高度權利開放，到Koda的版權規則明朗化》

這篇文章 無聊猿應用爭議｜新加坡男子為借貸上法院、演員Seth Green使用版權拍節目後被盜 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。

原文連結