遠百：針對今日出刊之壹週刊登載所謂「經營sogo生變」一文，內容諸多偏頗訛誤，本公司嚴正澄清

符合條款：第二條第31款

1.傳播媒體名稱:壹週刊

2.報導日期:99/01/20

3.報導內容:經營sogo生變

4.投資人提供訊息概要:無

5.公司對該等報導或提供訊息之說明:

一、台北地院95矚重訴字第3號判決早已認定－「遠東集團藉由增資太流公司，以取

得太百公司經營權之方式，應僅係正常商業行為之一種」。某週刊所謂「去年十月

二審判定」之判決，為另一案件之高等法院判決，該案經被告上訴，正由最高

法院審理中。有關太流公司增資決議一事，尚待法院判決認定；有心人士刻意於該

判決定讞前，散播「司法判定『不合法』」、「投資股本遭撤銷」等不實訊息，實

則別有所圖，請社會大眾勿信謠言。

二、為解救sogo百貨之財務與破產危機，使其回歸正常營運，截至97年，本公司及

集團所屬公司已提供285億餘元之資金援助，理應受法律保障。資金援助含現金近

新台幣49億元參與太流公司歷次增資、提供貸款、為sogo背書保證192億元等。

三、太設公司章家在多起sogo經營權訴訟均已敗訴，有案號可查，亦有判決理由可稽。

（一）民事訴訟：章民強請求確認太流公司增資股東會決議無效、不成立，並塗銷太

流公司增資之登記，結果於去(2009)年1月、7月時，均遭台北地院認定無理由而駁回

95年重訴字第490號、97年訴字第4714號）；

（二）行政訴訟：太設章家請求經濟部撤銷核准太流公司增資登記之處分，業經台北

高等行政法院認定無理由而駁回（95訴字第2112號）；

（三）章民強向李恆隆請求返還太流公司原始股份的訴訟，亦經台北地院判決章民強

敗訴（91重訴字第2785號）。

四、針對英屬維京群島（bvi）法院清盤之命令，中控公司已決定提起上訴。由於本件

案情特殊、諸多事實仍待釐清，故該清盤命令同時指明，在上訴結果確定前清盤人不

得：(1)召開債權人會議。(2)處分公司資產。(3)支付債權人債權金額。換言之，中

控公司將繼續維持正常運作。

五、中控公司對太控公司之上述應付款項，早已全部提列於中控公司財報，對於中控

公司之損益結果與公司淨值並無影響。然該筆欠款之由來，實為前經營者章民強一人

同時代表中控公司及太控公司簽訂借貸合約，致使中控公司積欠太控公司美金4,000萬

元；實際上，中控公司從未收到該筆借款之現金。

六、太流公司增資決議會議確有召開，當時股東與董事皆無異議，亦符合商業常規，

並確有現金增資繳款之事實，並無任何不實情事，業經台北地方法院認定屬實。

七、本公司將一本正派經營精神，提供詳實資料，配合司法機關與經濟部等單位調查，

務使全案正義得以伸張。

該週刊全文刻意忽略以上種種事實，以聳動標題與內容誤導讀者，本公司將主動

備齊相關文件，向主管機關澄清說明。

6.因應措施:澄清媒體報導

7.其他應敘明事項:無 以上資料均由各公司輸入後由本系統對外公佈,資料如有虛偽不實,均由該公司負責.