isis宣傳為何如此成功？該怎樣應對？

作者：美國前國務院官員alberto m. fernandez

據保守估計，目前至少有80多個國家的兩萬人背井離鄉，加入isis。這些人是“激進的”，積極自愿地參與一個被東西方國家和主流媒體一致譴責的行為。其原因是什么？

通常，這被歸咎於“浮夸”的isis宣傳。但深入分析，並非看起來那么膚淺。這種加入其他國家的“國際戰士”現象並非現在才有。美國獨立戰爭中，與華盛頓並肩作戰的法國貴族拉法葉侯爵是“國際戰士”；19世紀，為了教皇而戰的各路外國人；20世紀，自愿加入西班牙內戰的外國人等，都應該屬於此類。

在當今模仿更為普遍的時代，調動人們積極性的並非媒體本身，而是一個被宣揚的相當偉大的事業，或者至少是個具有強大吸引力的想法。2013年，蘭德公司的一份歐洲研究報告指出，雖然社交媒體使得傳播更加方便，但它僅是自我激進化的催化劑和回音壁，而具有鼓動性的則是資訊本身。

isis宣傳沉浸在薩拉菲聖戰的世界觀中，其資訊傳遞方式卻更像是利用新媒體進行反主流文化鼓動。這跟西方草根運動的宣傳方式類似，比如占領華爾街、茶黨運動、無政府主義者等。

刺激isis武裝分子狂熱的因素有兩個，一是敘利亞遜尼派穆斯林的死亡人數，另一個是以重建伊斯蘭國的方式重拾昔日哈里發伊斯蘭國的榮耀。這種理想主義極具煽動性和蠱惑性。

如果isis是一場反文化運動（的確是這樣），那么西方政府（及其半官方宗教代言人）將很難作出有效回應。在過去的十多年里，沙特阿拉伯、英國和美國等國花費數億美元，不遺余力地遏制這些極端分子，但收效甚微。西方政權要用恰當措施對抗聖戰的反主流文化，相當困難。

從當前來看，要削弱isis宣傳的吸引力，需要做好兩點，一是結束敘利亞的殺戮，二是要確保伊拉克真正的權力共用。但這都要走很長的路。此外，要奪回被isis占領的土地，挫傷其必勝的神話。

在宣傳上還需要新辦法。一方面應對新媒體空間的混亂，另一方面搗毀其中傳遞的與社會主流相反，卻極易勾起人類原始刺激的煽動性資訊。這些資訊經常在暴力、權力、性和自我膨脹等現代性畸形產物的包裝下，兜售有害卻有一定意蘊的價值目標。

在2015年的“美國－伊斯蘭”世界論壇中，期待討論出新的有效方式，使得國際社會能夠削弱這些資訊的煽動性，幫助消除isis和其他極端組織。

【原文鏈接】

http://www.brookings.edu/blogs/markaz/posts/2015/05/27-isis-propaganda-fernandez