【國安立法】終院駁回律政司反對黎智英聘外籍大狀上訴申請

　　《經濟通通訊社28日專訊》壹傳媒（00282）創辦人黎智英被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪，高院早前批准英國御用大律師Ｔｉｍ　Ｏｗｅｎ代表黎智英抗辯；但律政司提出反對，並上訴至終審法院。終院今日下午4時頒布書面裁決，駁回律政司的上訴申請，意味黎智英獲准聘請英國大律師抗辯。

＊律政司引用與原審不同新觀點＊

　　終院判詞指，律政司向終院申請上訴許可時，引用與原審非常不同的新觀點，認為涉及國家安全案件，除特殊情形外，應一律禁止海外大律師的專案認許。終院基於新論點涉及對另一方的

公平問題，和法院是否有能力妥善處理的原則，裁定律政司提出未經闡明及未有證據支持的爭議，並稱之與國家安全有關。終院無須討論新觀點是否有充分理據據，律政司長未能確立給予上訴許可的恰當基礎，因此駁回申請。

　　法庭重申，香港根據《國安法》第三條的規定，定當堅決維護國家安全，當關乎國家安全的考量在專案認許申請中按常規途徑被提出時，必然是最重要的考慮因素。但律政司在申請終審法院上訴許可的階段時，才根本上改變其論點，儘管該論點明顯有重要性，但之前未有在下級法院探討，因此終審庭決定不給予上訴許可。

＊律師會：最終解釋權在全國人大常委會＊

　　律師會會長陳澤銘今日較早時候表示，案件尚在法律程序，不便表達立場，但會尊重法院裁決、並對法院如何演繹法例有信心。他提到，《港區國安法》第62條及65條列明，國安法對

本地法律「有凌駕性」，而最終解釋權亦在於全國人大常委會。被問到若再釋法會否損害本港法治，陳澤銘指，本港過往已經歷五次釋法，分別曾由人大常委、港府及法院提出，重申他對香港法院有信心。

　　基本法委員會委員梁美芬回應指，全國人大常委會若認為事件會有深遠影響，便有權釋法，釋法符合《憲法》規定，能體現法治精神，呼籲大家以平常心看待，不應以政治角度作出揣測。

上訴，結果被上訴庭駁回，上訴庭亦拒絕向律政司批出終審法院上訴許可。兩度碰壁的律政司上周五（25日）直接向終審法院上訴委員會申請上訴許可，三名法官張舉能、李義及霍兆剛聽畢陳詞後，押後至今日下午頒布決定，終院法官拒絕律政司上訴許可。（ｃｌ）（ｚｚ）