北市府拋三大論點 三倍券非經濟強心針效果有限

北市府拋三大論點 三倍券非經濟強心針效果有限。(圖:行政院提供)
北市府拋三大論點 三倍券非經濟強心針效果有限。(圖:行政院提供)

振興三倍券 15 日正式上路,民眾預購熱絡,不過,台北市長柯文哲日前質疑效果不大引發熱議,北市府副秘書長陳志銘今 (13) 日進一步提出三大論點,認為三倍券僅是一種心理安慰劑,絕非經濟強心針,挹注 GDP 成長效果有限。

陳志銘從經濟學的預期理論及消費行為所得理論,提出三點看法,第一、報復性消費是來自於疫情控制,並非因為發放三倍券。在跨期的消費模式中,人們若在前期未能如期進行消費,則在當期會增加消費以滿足其需求。

舉例來說,馬拉松跑者一段時間無法正常喝水,當在補給站休息時,其喝水量必定遠大於平常的量。因此,一定所得水準的民眾,在疫情控制後開始進行大量反撲性消費,這是滿足未能消費的慾望,並非因政府發放三倍券所致,如近期花東、中南部大量出遊潮。

第二、政策早被民眾預期,振興效果難以顯著。陳志銘說,儘管此次三倍券名稱與十年前的消費券有所不同,但早被民眾預期與 3600 元消費券的性質類似,都是用來消費使用,因此,這項政策無法改變民眾的消費模式或實質擴大內需消費,對於提升經濟成長率效果有限。

第三、金額太少,無法造成擴張效果。陳志銘認為,當人們所得增加,在其他條件不變情形下,消費力會隨之上升,然而,國內民眾所得尚未顯著增加,3000 元三倍券對多數民眾而言,所得不會因而大幅提高。

陳志銘表示,基本上,多數民眾仍會把三倍券用在「原本」就要購買的消費上,即為「替代效果」,無法達到原先規劃的「擴張效果」,因此,三倍券僅是一種心理安慰劑,非經濟強心針。


延伸閱讀