〈觀察〉或有負債認定不同 鴻海連二次吃悶虧

糾纏了4年的鴻夏戀，卻因為夏普(6753-JP)丟出一份多達100項的或有負債，且外界預期金額達3500億日圓(約新台幣1050億元)，可能將使鴻海(2317-TW)與夏普重啟談判甚至簽約生變，不過，並不是鴻海在併購時首度遇到的或有負債狀況，2010年，群創(3481-TW)併購奇美電，也因為奇美電遭歐盟處以反托拉斯的3億歐元(約新台幣100億元)罰款，讓郭台銘大動肝火。

產業人士指出，或有負債之所以會引發爭議，就是因為雙方對於這些款項最後到底會不會變成真的負債，在認定上的不同，以之前的群創及奇美電為例，當時奇美電遭歐盟判定違反反托拉斯法，因為奇美電的銷售數量並非最大，因此外界普遍預期奇美電儘管會遭罰，罰款金額應該也不會太高，不料韓國三星電子卻轉為汙點證人，因此不用遭罰，反倒使得其他面板廠苦遭重罰。

而當時群創正與奇美電已完成合併，相關罰款的實際數字才公布，由於金額超乎預期，因此郭台銘還親自到歐盟台北辦公室抗議，因為論數量及金額，奇美電都不是最大的，但是罰金卻是最重的。據了解，當時進行群創及奇美電進行合併時，奇美電並未將此案告知群創，雖然最後群創還是繳了罰款，但是相關高層也因此離開了群創。

這次夏普突然冒出了或有負債，對鴻海來說，說來確實錯愕，畢竟以一般台灣人對於日本人的認知，都認為日本人做事循規蹈矩，尤重誠信，且又涉及2家大企業的合併，開誠布公才是明智之舉。面對夏普的突發狀況，加上金額遠遠高過之前的經驗，不管最後這些或有負債會不會成真，都讓大家學到一個經驗，併購，真的沒有那麼容易，尤其如果對方以不必揭露為由而行隱瞞之實，做再多實地查核都沒有用。