"有效傾聽"那些沉沒的聲音

近日《人民日報》連續刊發“關注社會心態”系列文章，在《傾聽那些“沉沒的聲音”》一文中表示，傾聽社會各方面聲音、尤其是弱勢群體的聲音，有助于保持社會安團和諧的局面。這種“傾聽聲音”同黨和政府所強調的“傾聽民生疾苦”的工作作風是一脈相承的。2008年中國國家主席胡錦濤做客《人民日報》網站，與網友網絡互動中明確表示，“我們需要傾聽人民的聲音”。

《人民日報》評論文章提出對“沉沒聲音的傾聽”則提出了一種新的思考：如何才能有效傾聽？如何能讓那些傾聽變成一種有效的社會表達？如何能讓有效的社會表達能夠變成一種政策考量？

隨著中國不斷進步和開放，利益訴求和表達的技術方式越發多元化，報紙雜志電視電臺網絡微博，宛如一個巨大的聲場，每個人都在訴說，但卻像滴水匯入海洋，每一個聲部都在追趕節拍，最終耳邊嘈雜得宛如空空蕩蕩。所以，這才會產生《人民日報》評論文章所說的“沉沒的聲音”——盡管它們出現過、呼喊過，但如同從來就是消失。即使，有人愿意努力傾聽，但卻在這種“聲學結構”中毫無所得。

于是，我們需要有一個方式，就像現代聲音藝術家采樣一樣，在混沌的音場中將一些同頻的聲音合并，將那些強勢的聲音歸類，將那些纖細的聲端釋放，大音希音，微音發微。就像福柯所說的那樣，在聲音的譜系里面考古、找尋、還原那些被壓抑的部分。

實際上，我們一直擁有這種方式，我們偉大的黨和國家在建國時就建構了這種方式，我們偉大的憲法里面保障了這種方式。讓相同的聲音合并在一起“尋找”相同的代表，讓不同的聲音通過不同的代表來呈現“聲音政治”的錯落和美妙。

所以，有效傾聽的過程，則必然轉換成一個找尋代表的過程。我們偉大的憲法規定，每一個符合法定條件的公民，都擁有選舉權和被選舉權，但我們要知道，投票權（選舉權）存在的前提是代表權（被選舉權），就像星球的意義在于人，就像貨幣的意義在于商品。沒有人的地球，它不是激動如斯的家園；商品匱乏的貨幣，它必須搭配著糧票才能勉強使用。投票權的真義，不是投入箱體的舉動，而是投之前的小心權衡和選擇。沒有足夠的有效的代表，就不是真正的選舉。就像沒有足夠的魚，就不會是真正的海洋。

“網絡圍觀”很難真正改變中國，它似乎釋放很多聲音，它是原生態，它有焦躁感、它是無序化、它未經理性沉淀。代表才能真正改變中國，它是有效的、它是程序的、它是法治的、它是制度內生的。有效的代表，才會讓你的投票變得有意義。如果冷感的你不在乎，那么你就會“被代表”，你沒有必要再抱怨這一切，你已經選擇了一種存在，隨后這種存在就永遠地選擇了你。

當我們看到諸多公民獨立參選基層人大代表、當我們看到很多公民表示“我們要好好挑選代表”，難道這不是真正的傾聽嗎？難道這不是真正的表達嗎？難道這不是我們夢寐以求的社會理性嗎？上層正在高瞻遠矚地進行頂層設計，民間則在法治精神下進行微觀上權利實踐，上下應和，理性推動中國進步。

現在那些獨立參選的公民，并不意味著他們一定都會成為好的代表。但由于他們的加入，新鮮的潛在的代表讓選舉權變得更有意義，它增加競爭，它擴大了體制的視野，它也增強了社會的韌性。由于他們的加入，如同火燭的意義，不僅僅照亮，而是相傳，他們會激發更有能力的人加入。他們是微弱推動，或是拋磚引玉，這都不重要，重要的是，整個社會能夠有一種新的傾聽，有一些新的音域，從而有一些新的旋律。