說明─扼殺創新 or 保障權益
蘋果 iPhone在智慧手機市場穩穩保有優勢，但面對 HTC 及 三星的苦追，祭出訴訟手段，各方互控已持續超過 1 年。
類似的訟訴大戰，在科技業各領域也屢見不鮮。分析師認為，藉由專利訴訟，或可拖延競爭對手抄襲的速度，延長領先優勢。
另一方面，互控的最可能結局是和解，各方相互專利授權。最大的影響，可能是為未來潛在進入市場者設下新的門檻，但恐怕也因此扼殺了原本可更快發展的創新步調...〔詳細〕
訴訟：一部商業大片
三家互咬
訴訟是一部商業大片
商業特性無疑是訴訟充滿了選擇性。你可以看到，蘋果選誰訴訟，在什么時間訴訟，在什么區域提起訴訟，這都是一種商業選擇。
熟悉遊戲規則如同蘋果，顯然并非指望用如此簡單的一起訴訟就可以保住領導地位，訴訟的目的就是在某一商業市場做一個成功的狙擊者。
進程：
2010年3月，蘋果向 ITC 提起訴訟，稱 HTC 侵犯 20 項 iPhone 相關專利，要求法院禁止宏達電相關產品輸美。
2010年5月，宏達電反擊，也指控蘋果侵犯 5 項專利。類似的專利糾纏，在三星、蘋果也熱鬧展開，戰場遍及全球各地。2011年7月，ITC裁決HTC侵犯2項專利，HTC表明會對此上訴。
蘋果vs.HTC
ITC初判2項侵權 宏達電：將全力上訴
蘋果在2010年3月向美國國際貿易委員會(ITC)主張宏達電侵犯10篇專利（案件編號337-TA-710），ITC法官初步判定其中2篇專利侵權成立。
宏達電法務長雷憶瑜表示，宏達電對於上訴深具信心，並已完成充分準備，將採取所有可能的途徑來捍衛自身的權益。
蘋果vs.三星
蘋果找上ITC 要求禁止三星產品輸美
蘋果今年4月針對三星電子向美國法院提出禁止侵犯專利權和商標權訴訟后，雙方之間展開了“法庭大戰”，不只是在美國，還在韓國、日本、德國等地進行。
分析師認為，三星電子向美國國際貿易委員會提起訴訟，要求禁止進口iPhone等蘋果產品。訴訟事件比預想的大為擴大，因此兩家企業可能會走向‘難堪的分手’。
Android陣營遭圍剿
樹大招風
原罪－
Android系統主要由三部分組成：底層Linux內核只提供基本功能；部分程式以JAVA編寫；其他的應用軟體則由各公司自行開發。正是這樣的組成結構，帶來了意想不到的專利糾紛。
微軟指控：
分析師指出，微軟的專利布局非常細致，對於操作系統中的操作習慣、程式碼實現的習慣，架構的設計都申請過專利，讓后續跟進的廠商幾乎沒有不侵犯它的專利的。
甲骨文指控：
專利糾紛來源於甲骨文對SUN的收購——SUN是JAVA技術的領導廠商，手握大量JAVA相關的專利，而在Android系統中有使用了不少JAVA相關的專利。
蘋果指控：
主要是在和觸控相關的技術上，蘋果的專利布局非常深入——這些都對后跟進的Android操作系統造成事實上的技術壁壘。
微軟vs.Android
微軟傳向三星索費 每支Android手機15美元
微軟去年 4 月表示，已與台灣手機大廠宏達電達成專利授權協議，將收取到 HTC 每支 Android 手機的專利使用費。三星希望能將這筆專利費用，砍價至每支手機 10 美元。
甲骨文vs.Android
Android侵權戰 甲骨文要求谷歌執行長答詢
甲骨文去年對 Google 提告，稱其 Android 行動設備作業系統技術，侵犯了甲骨文擁有的 Java 軟體專利。甲骨文是於去年 1 月併購昇陽 (Sun Microsystems) 時，取得 Java 程式語言的智慧產權。
智慧手機專利戰場
蘋果優勢
蘋果的多指觸控技術專利權影響太過廣泛，將致其他智慧手機製造商市場中將難以在市場中生存。
分析師指出，除非法院廢止該項專利權，否則蘋果將用其霸凌其他競爭對手，並扼殺了所有創新力。
【相關新聞】
遍地烽火
業內人士普遍認為，一旦ITC最終判定HTC產品侵權，連鎖反應或許將導致美國市場上的Android手機銷聲匿跡。
分析人士認為，蘋果訴訟最終的目的是要瓦解谷歌Android陣營，讓廠商雲集的Android陣營內耗。
【相關新聞】
合縱連橫
踏進專利戰場的跨國IT企業，為增加專利數量，紛紛聯手組成「全球專利聯盟」，展開激烈的競爭。
專家指出，南韓企業要想在全球專利戰場上取得勝利，還需更加活躍，並取得戰略性「專利同盟」。
【相關新聞】
反擊互咬
為了應對蘋果的訴訟，HTC已經作好了充分的準備，提出上訴只是HTC的第一個步驟。
推出 Android 平台的 Google 終於出面表態，深信宏達電清白，ITC 終會認可宏達電無侵權行為。
【相關新聞】
專利壁壘
科技相關產業
巨頭們的專利互授已成為了其全球戰略的一部分。而LED上游目前所有的關鍵技術，幾乎都被大廠壟斷。
專利圍堵政策的保護下，他們大可從容完成市場渠道先期部署。如對細分市場的突破，以及對市場先機的把握。
OLED面板是液晶面板之后的第三代顯示技術，三星已經搶占了此產業的至高點，試圖確定其在OLED一家獨大的優勢。
台灣及其他面板商，要想通過購買技術專利來進入這一高門檻領域，將非常艱難。
【相關新聞】
大廠屢挨告
personal audio是一家總部設在德州博蒙特市的專利授權公司，不進行實際生產，僅依賴於通過許可獲利的公司。
陪審團認為，蘋果的確侵犯了personal audio兩項專利權，需支付800萬美元賠償金。
微軟和谷歌遭到了美國路易斯安那州公司Transcenic Inc.的指控，二者被指控違反了這家公司測繪技術相關專利，這項技術可以幫助電腦用戶查看目的地的3D圖像。官員指出，Transcenic有權追討由此導致的損害賠償。
【相關新聞】
廠商謀自保
對於開發者來說，即使在這類訴訟中勝訴，也將付出巨大的代價。因此，歐洲的開發者正在從美國的應用商店中撤下應用，避免因專利訴訟帶來的損失。一家名為Lodsys的公司，以軟體專利侵權為由，已控告多家開發商。
谷歌宣布了一項名為webm社區交叉專利許可的計劃，以消除在自由使用網絡視頻技術時，可能面臨的專利訴訟風險。
在這個社區中，所有成員都可以相互許可與webm相關的專利，并且共同擔保這項技術是免許可費的。
【相關新聞】
