大巨蛋成爛蛋 牽動2018市長選舉
※來源:中廣新聞網

大巨蛋成爛蛋 牽動 2018 市長選舉(林麗玉專題報導)

台北大巨蛋自前年 5 月 20 號,被市府勒令停工至今,剛好滿兩年,原本已該在 2015 年試營運的大巨蛋,現在蓋到一半,停工任由風吹雨淋鋼筋鏽蝕、工地隨處水窪、青苔,一顆被形容成「爛蛋」的大巨蛋,正佇立在台北市市中心,當年台北市民期待的室內棒球場,完工仍是遙遙無期。

是誰讓大巨蛋變成廢墟?是財團的貪婪?還是柯文哲市長的責任?

還記得 2006 年 10 月 3 號,馬英九前市長卸任前,風光與遠雄簽了大巨蛋 BOT 的夥伴關係契約,當年誰會想到,十年後,蛋沒有孵成,還變成了一顆市府、市民、財團棘手的燙手山芋?

2016 年 9 月,當柯文哲宣布,北市府與遠雄暫時保留終止契約,大巨蛋就在拆蛋與不拆蛋兩者間角力。

大巨蛋的問題,讓各界重新檢視,BOT 政府與財團的夥伴關係,到底該怎麼拿捏彼此的權利義務?賠錢生意沒人做,BOT 財團就是看準商機有利可圖,才意願拿錢投資公共建設,但當年政府喊出引以自豪的「政府零出資」口號,十多年後,證實 BOT 制度太多該檢討,長期 BOT 夥伴關係政府與財團權利義務不對等,財團利益極大化,甚至簽約後,財團透過變更設計讓商業量體不斷長大;甚至政府鑑價往往低估了企業獲利,姑且不論這裡頭是否人謀不臧,過去政府鼓勵民間投資公共建設開發的美事,卻變質成圖利,大巨蛋、台北轉運站、還又捷運聯合開發美河市案....,都是政府該去思考。

大巨蛋的另外一個問題,就是安不安全?這顆蛋該不該繼續蓋下去?也淪為各說各話。遠雄批評大巨蛋「全區七項公安基準」是「私設刑堂」,的確,中央建築法規等相關法令,只針對單棟建物,並沒有針對整個園區的防火避難法規設計,北政府要用都市防災審查大巨蛋園區,如何讓遠雄信服,當柯市府從 BOT 的夥伴關係,轉身又變成公共安全的主管機關,一手拿著建築法令箭、一手由喬蛋組與遠雄談判,法規與合約談判,一屆市長任期都快過去,大巨蛋仍舊原地踏步。

眼看每拖一天,蓋到一半的大巨蛋鋼筋,就比一天鏽蝕,甚至每次颱風季,就要擔心大巨蛋屋頂的鋼板,會不會再被吹落、還有一旁的板南線,也被這超大蛋體,必須隨時監測安全?

對台北市民、乃至全國民眾來說,大巨蛋變成了政治議題,拆蛋與不拆蛋兩派不同意見政治角力,有人說,大巨蛋牽動著 2018 年,柯文哲能不能連任的關鍵,不管是與朱立倫、賴清德決戰,柯文哲都會背負著大巨蛋決策無能的包袱。

大家想要留一顆不用日曬雨淋打棒球、盡情開演唱會的大巨蛋?還是用 i-voting 投票來決定要不要花四百億買蛋拆蛋?如果最後 i-voting 要拆蛋,這四百億元議會通不通過? 市民買不買單?都還是未知數。但確定的是,大巨蛋越拖下去,市民付出的社會成本就更大,淪為市府、遠雄、市民皆輸的局面。