menu-icon
anue logo
鉅樂部鉅亨號鉅亨買幣
search icon
美股

出口相似、勞力更便宜 台灣為什麼只能哭喊:好想贏南韓?

鉅亨網新聞中心 2017-03-28 10:26

人力成本是經濟發展的障礙嗎?《彭博》28 日報導 比較了台灣、南韓的外貿狀況,並指出,南韓工資快速上漲,大企業的勢力依然龐大,難以有效改革,但製造業出口仍蓬勃發展。相對地,台灣勞動力成本便宜,有效匯率更具競爭力,但海外出口卻難以提振。曾經都號稱「亞洲四小龍」,為什麼發展如此不同?

如果依據 Oxford Economics 資深經濟學家 Oliver Salmon 的看法,南韓企業努力創造供應鏈價值,發展全球性品牌,台灣卻沒有這麼做。

Salmon 說:「台灣有很多技術先進的企業,特別在半導體及電子產品,但很少真正的全球性品牌。」他以鴻海 (2317-TW) 及三星相較,認為在某種程度上,台灣被相對較低的地位所拖累。

Oxford Economics 的報告中,台韓出口市場、商品接近,外貿相似度指標達 0.67,在相同市場屬高相似度。但是比較 2010-2016 年的表現,南韓出口每年飆升 5.3%,台灣僅為年增 1.4%。

Salmon 認為,南韓在爭取自由貿易協定上也更為積極。他們與美國簽定協議之後,平均關稅由 2011 年的 3.8%,到 2015 年下降到 0.4%,由韓美自貿簽定後計算至 2016 年,以名目美元計算,南韓出口至美每年成長 3.4%,同期間台灣卻是每年下滑 1.7%。

Oxford Economics 指出,自 2008 年全球金融危機之後,台灣就是「亞洲經濟調查」項目的輸家之一,其他同處這個狀況的,還包括相對先進的香港、日本、泰國及新加坡,在工資成本上升後,卻少有創新及生產力增長,而在製造業輸給區域競爭對手。

對這些國家來說,未來更不容樂觀。Oxford Economics 預測,今年全球經濟成長 3.5%,至 2020 年來到 4%,但仍低於長期平均水準 5%。這代表,市占競爭會更激烈,以中期來看,亞洲的贏家及輸家依舊將維持近期的情況。

雖然說,過去的表現不保證未來的收益,但是如果生產力提升及創新不再進步,Salmon 認為,亞洲的贏家與輸家,還是會依目前的趨勢發展。






Empty